Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21218 Esas 2016/13233 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21218
Karar No: 2016/13233
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21218 Esas 2016/13233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucunda, TCK'nin 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi. Kararda 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi ve TCK'nin 7/2. maddesi de açıklandı. Hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/21218 E. , 2016/13233 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.