3621 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3166 Esas 2017/6676 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3166
Karar No: 2017/6676
Karar Tarihi: 12.09.2017

3621 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3166 Esas 2017/6676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 3621 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedilmediği ve dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre suçun sanık tarafından işlendiği, vicdani kanının kesin olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılıyor. Bodrum Mal Müdürlüğü davaya katılmamış ama 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu belirtiliyor. Sonuç olarak, temyiz nedenleri yerinde görülmediği için kararın onandığı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 3621 sayılı Kanun
- TCK.nun 50/1-a maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi
19. Ceza Dairesi         2017/3166 E.  ,  2017/6676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 3621 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan TCK.nun 50/1-a maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili olmayıp mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suçtan zarar gören ... Bodrum Mal Müdürlüğü davaya katılmamış ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, suçtan zarar gören ... Bodrum Mal Müdürlüğü vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.