Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43355 Esas 2011/9575 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43355
Karar No: 2011/9575
Karar Tarihi: 05.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43355 Esas 2011/9575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın evindeki elektirik sayaçlarının Bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu ancak kaçak elektrik kullanımı olmadığı belirtilerek tutanak düzenlendiği görülmüştür. Sanık, evinin akan damını onaran işçilerin sayaç mühürlerini kazaen kırmış olabileceklerini savunmuştur. Ancak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için kolluk aracılığıyla konutun fiilen kullanılıp kullanılmadığı, tutanaktan önceki ve sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri göz önünde bulundurularak bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kaçak Elektrik Kullanımının Önlenmesi Hakkında Kanun Madde 5, Türk Ceza Kanunu Madde 153.
2. Ceza Dairesi         2009/43355 E.  ,  2011/9575 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/157963
    MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/04/2007
    NUMARASI : 2007/32
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Kaçak elektrik tespit tutanağında “ sanığın evindeki sayacının Bakanlık mühürlerinin kopartıldığı” belirtildiği halde, tutanak tanığının beyanında sayacın Bakanlık ve Tedaş mühürlerinin kopuk olduğu,ancak sayaca müdahale ve kaçak elektrik kullanımı olmadığı, sayaç mühürsüz olunca sayaca müdahale yapılabilir şüphesiyle tutanak düzenlediklerini belirtmesi karşısında, sanığın aşamalarda “2006 yılı Temmuz ayında evinin akan damını onaran işçilerin çalışmalanrı sırasında sayaç mühürlerini kazaen kırmış olabileceklerini, bu evi kullanmadığı için faturalarda azalma ve farklılık olabileceği” yönündeki savunmaları da dikkate alınarak; sanığın suç tarihi ve öncesinde konutu fiilen kullanıp kullanmadığı hususu kolluk aracılığıyla araştırılıp, ayrıca katılan kurumdan tutanaktan önceki ve sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri getirtildikten sonra, suç tutanağında tespit edilen kurulu güç ve elektrikli aletlerin normal kullanım sürelerine göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda bariz bir oranda düşme olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığın beyanlarına itibar edilerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.