MAHKEMESİ :Burdur Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2013
NUMARASI :Esas no:2011/314 Karar no:2013/452

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her biri kendi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)"ın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (koca)"nın temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı (kadın)"ın bir başka erkeği eve aldığı, öncesinde de aynı şahısla olağanın üstünde çok sayıda telefon görüşmelerinin olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı, karşı boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamay a zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, karşı davanın kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile karşı davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davalı-karşı davacı (koca)"nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Rezzan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Selami"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2014(Prş.) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili "ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014