MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan önceki hükmün değişiklik yapılmadan aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmün geri bırakılmasının açıklanmasında TCK"nin 29. maddesinin uygulanmamış ise de cezanın TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sanık lehine değerlendirilerek çifte atıfete neden olmamak için tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.