MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmşitir.
Arsa niteliğindeki ... mahallesi, 1902 ada 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli karar başlığında... TC kimlik numaralı ..."in davalı olarak gösterilmesi gerekirken davalı ..."in vasisi ... TC kimlik numaralı ..."in davalı olarak gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli karar başlığının davalılar kısmında 14. sıradaki ... vasisi ... isminin TC kimlik numarası ile birlikte çıkartılmasına, yerine (... TC kimlik numaralı ... ) ibaresinin yazılmasına,
2-Gerekçeli karar başlığının davalılar kısmında 5. sıradaki ..."in TC kimlik numarasından sonra gelmek üzere (vasisi ... TC kimlik numaralı ...) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.