Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/25976 Esas 2016/1621 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/25976
Karar No: 2016/1621
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/25976 Esas 2016/1621 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2015/25976 E.  ,  2016/1621 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe karşı ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içinde icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; takibe konu çekin, 13.10.2011 tarihi protokolün teminatı olduğu ve kayıtsız şartsız borç ikrarı ihtiva etmediğinden kambiyo senedi niteliğine haiz olmadığından bahisle takibin iptali isteminde bulunulduğu, mahkemece; talebin süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takiplerde, senedin kambiyo vasfına haiz olmadığına dair şikayet, İİK"nun 168/3 maddesi gereğince ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren beş gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra mahkemesinde ileri sürülmelidir.
İİK.nun 19/3 fıkrasında ""bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter "" düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda; Örnek No: 10 ödeme emri, şikayet eden borçlu.... Tic. Ltd. Şti.ne 08.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, yasal sürenin 5. gününün 13.06.2015 cumartesi gününe denk geldiği gözetilerek, takip eden ilk mesai günü 15.06.2015 tarihinde yapılan şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekir.
O halde, mahkemece başvurunun süresinde olduğu kabul edilerek, şikayet nedenlerinin esası yönünden inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin yazılı gerekçe ile süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




ZA


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.