Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16950 Esas 2016/13229 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16950
Karar No: 2016/13229
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16950 Esas 2016/13229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünü görüşmüş ve temyiz edilen hüküm bozulmuştur. Çünkü hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır ve uzlaşma işlemleri yerine getirilmeden önce bu hüküm verilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Hüküm bozulurken, suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesidir. Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması ise 6763 sayılı CMK'nın 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre yapılacaktır. Hırsızlık suçunun tanımı ise 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde yapılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/16950 E. , 2016/13229 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.