Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10667 Esas 2010/945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.454TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,ZMSS şirketinden ödenen 4.000,00 TL.nin mahsubu ile kalan 9.454,00 TL nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, araçta meydana gelen 3.000 YTL. Hasar bedelinin belirlenecek tazminattan takas ve mahsubunu talep etmiştir.
Mahkemece Yargıtay Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.182,10 TL tazıminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 39,35.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda dökümü yazılı 191,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.