Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4208 Esas 2012/7337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili ... Vergi Dairesi"nin alacağının kamu alacağı olduğunu, paranın Denizbank A.Ş. ile garameten paylaşılması geretiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini, Fortisbank A.Ş. ve Türk Ekonomi Bankası A.Ş."nin sıra cetvelinden çıkarılmasını talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen ilk karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 10.06.2009 tarih ve 5345 E, 5574 K sayılı ilamı ile, mahkemece talebin nitelendirilmesinde hataya düşülmesinin doğru olmadığı ve davanın Denizbank A.Ş."ye de yöneltilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 14.04.2010 tarih ve 2009/1617 E, 2010/445 K sayılı ilamla şikayetin kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 15.12.2010 tarih ve 13134 E, 14372 K sayılı ilamı ile şikayetçinin hacze iştirakinin zaman koşulu açısından gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulup varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, şikayetçinin haczinin paylaştırılması yapılan paranın İcra Daire"sine gönderildiği tarihten sonra olduğu , sözkonusu para üzererindeki hacze iştirakinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi