MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 23/01/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bunlardan davalı ... ilam tebliği üzerine yasada ön görülen süre içerisinde temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harcını eksik yatırmıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Davalı, muhtıraya konu eksik temyiz harcını yatırmamıştır. Muhtıra ile giderlerin karşılanması için HUMK."nun 434. maddesinde ön görüldüğü biçimde 7 gün süre tanınmış olup; yasada ön görülen ve kesin nitelik taşıyan süre içerisinde temyiz giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yönünden reddedilmelidir.
SONUÇ: Davalı ..."nın temyiz isteminin yukarıda (1) no"lu bentte gösterilen nedenle reddine, davacının temyiz itirazlarının ise (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.