Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24976 Esas 2016/13227 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24976
Karar No: 2016/13227
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24976 Esas 2016/13227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk, daha önceki suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştu. Ancak 3 yıllık denetimli serbestlik süreci içinde kasıtlı bir suç işlediği için hüküm açıklanarak mahkum edildi. Bu durumda, denetim süresinin başladığı tarih ile yeniden mahkumiyet kararının verildiği tarih arasında dava zamanaşımının durduğu kabul edilse bile, zamanaşımının gerçekleştiği belirlenen tarihten inceleme tarihine kadar yasal sürenin geçmesi nedeniyle kamu davası düştü. Kanun maddeleri olarak; suçun TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hırsızlık, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımına tabidir. Ayrıca, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi de kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/24976 E. , 2016/13227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1 sayılı Yasa"nın 12/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
11.11.2008 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 11.05.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 07.02.2010 günü işlediği başka bir hırsızlık suçundan dolayı, 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiş, bu karar 12.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 11.02.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 11.05.2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 07.02.2010 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen 8 ay 26 günlük sürenin, 5237 sayılı TCK"nın 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık süreye eklenmesi halinde belirlenen 16.03.2007 tarihinden, inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.