Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/2993 Esas 2010/943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Çay-Kur Genel Müdürlüğü adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, aracı hurda olarak 3.750.-YTL"na sattıklarını, kasko değerinin 12.000.00.-YTL olduğunu, hurda bedelinin mahsubu ile kalan miktara göre davalının %25 kusur oranına isabet eden 2.062.50.-YTL"nin 11.2.2002 tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.062.50.-YTL"sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazla-
rının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 94.61.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 9.2.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.