Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14111 Esas 2013/1742 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14111
Karar No: 2013/1742
Karar Tarihi: 30.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14111 Esas 2013/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı müvekkil, davalı şirketten satın aldığı iş makinesinin mülkiyetinin kendisine geçtiğini iddia ederek tespit davası açmıştır. Ancak davalı şirket, iş makinesinin gerçek bir satış işlemi yapmadan davacı müvekkile devredildiği ve dolayısıyla mülkiyetin geçerli olmadığı savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda iş makinesinin noterde yapılmayan 2. el satış işlemi olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da hükmün uygunluğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2012/14111 E. , 2013/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket tarafından düzenlenen fatura ile iş makinesi satın aldığını, noterden satış yapılmadığı için iş makinesinin ticaret siciline kaydının yapılamadığını ileri sürerek ... markalı iş makinesinin mülkiyetinin müvekkile geçtiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete müdür olarak atanan ..."in güveni kötüye kullandığı için azledildiğini, davacı ..."in ..."in eşi olduğunu, gerçek bir satışın sözkonusu olmadığını, şirket müdürü ..."e bu konuda yetki verilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde ..."in 19.04.2010 tarihli fatura ile eşine yaptığı satışın TMK"nun 2. maddesine aykırı olduğu, dava konusu ...in satışının fatura üzerinde yapıldığı, noterden yapılmayan satışların 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 20. maddesine göre geçersiz olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu aracın taraflar arasındaki satışının 2. el satış olmasına ve noterde yapılmadığından geçersiz olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.