Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4834 Esas 2017/10044 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4834
Karar No: 2017/10044
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4834 Esas 2017/10044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Sanığın müştekiyi telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıttığı ve terör örgütünün telefon hattına girerek kullandıklarını ve müştekinin para havale etmesini sağladığı iddiasıyla suçlandığı belirtildi. Ancak, suçu nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında değerlendiren üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirine göre görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmü bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri (sanığın mahkumiyeti için)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi (nitelikli dolandırıcılık)
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi (5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ile değiştirildi)

15. Ceza Dairesi 2015/4834 E. , 2017/10044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07.06.2012 tarihli iddianamede; sanığın müştekiyi cep telefonundan arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, terör örgütünün telefon hattına girerek kullandıklarını ve ellerinde şahsa ait bilgilerin olduğunu, bu şekilde terör örgütüne para aktırıldığını söyleyerek müştekinin, 09.958 TL para havale etmesini sağladığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.