MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, yetkilisi olduğu ... Profil isimli şirket adına ... ... Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 95.769 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."in iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."nin yetkilisi olduğu ... Olay Medya isimli şirketten satın aldığı tv reklam hizmetinin gerçek piyasa değeri 300 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 3.000 TL tutarında düzenlenen faturayı, sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Ofset isimli şirketten satın aldığı dikkat bayraklarının gerçek piyasa değeri 1.380 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 6.555 TL tutarında düzenlenen faturayı ve sanık ..."un yetkilisi olduğu ... Reklam isimli işyerinden satın aldığı kurumsal kimlik ve promosyon tanıtım ürünlerinin gerçek piyasa değeri 7.500 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 16.000 TL tutarında düzenlenen fatura ile sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Kalibrasyon isimli şirketten satın aldığı eğitim hizmetlerinin gerçek piyasa değeri toplam 16.200 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 18.500 TL tutarında düzenlenen faturayı katılan kuruma ibraz etmek suretiyle haksız yarar sağlamaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve ... evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıklar ... ve ..."ın yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Başkanlığı"nın davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.