Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22474 Esas 2016/867 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22474
Karar No: 2016/867
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22474 Esas 2016/867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı idareye ödenmesi gereken mevduat faizi dahil olmak üzere fazladan yatırılan paranın davalı tarafından bankadan çekilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilmesi istenmiştir. Mahkeme, düzeltme isteğinin yerinde olduğunu belirterek, düzeltilmiş haliyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ile birlikte HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesinin gerektiği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/22474 E. , 2016/867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 672 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İdarece davalı adına acele el koyma dosyasında bankaya yatırılan bedel ile bilirkişi raporunda tespit edilip hükme esas alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken sadece bakiye kalan bedelin davacıya iadesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın ikinci paragrafında yer alan "bakiye 6045,55 TL"nin" ibaresinden sonra gelmek üzere "bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.