Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2070 Esas 2016/5036 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2070
Karar No: 2016/5036
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2070 Esas 2016/5036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, müştekiyi takip eden sanığın mendil içinde bulduğu doları müştekiye paylaşmak istediği sırada diğer sanığın müştekinin çantasına bakmak istemesiyle başlayan olayda, paranın müştekinin elinden veya üstünden alınmadığı ve özel bir beceri kullanılarak alınmadığı için hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiş. Ayrıca, sanıkın daha önce aldığı ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulanmış. Bu sebeplerden dolayı sanıkların tahliyesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu), TCK'nın 63. maddesi (tekerrür hükümleri)

22. Ceza Dairesi 2016/2070 E. , 2016/5036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Olay günü emekli maaşını çekerek yolda yürümekte olan müştekiyi takip eden sanık ..."ün yolda bir mendil bulduğunu ve mendilin içinde de dolar olduğunu belirterek bunu müşteki ile paylaşmak istemesinin ardından diğer sanık ..."un yanlarına gelerek parasının çalındığını iddia edip müştekinin çantasına bakmak istediği, bunun üzerine sanık ..."ün müştekiden çektiği parayı göstermesini isteyince müştekinin cebinden çıkardığı parayı sanık ..."e verdiği, sanık ..."ün de müştekinin parasını gazeteye sararak iade ediyormuş gibi yapmak suretiyle müştekiye içinde kağıt parçalarının olduğu gazeteyi verip parayı alıp gitmesi olayının, paranın müştekinin elinden veya üstünden alınmamış olması nedeni ileTCK"nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı, özel beceri ile müştekinin üzerinde bulunan parayı almak gibi bir durumun gelişmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanık ..."ün adli sicil kaydında yer alan 10.04.2012 tarih, 2010/84 Esas, 2012/676 Karar sayılı ilamın daha ağır cezayı içermesi sebebiyle tekerrüre esas alınması gerkiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklu kalınan süreler nazara alınarak sanıkların tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil iseler derhal salıverilmeleri için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.