Zimmet - nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8744 Esas 2020/12428 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8744
Karar No: 2020/12428
Karar Tarihi: 29.09.2020

Zimmet - nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8744 Esas 2020/12428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların zimmet, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarından beraat ettiğini ve kamu davasının reddedildiğini açıkladı. Ancak, zimmet suçlamasıyla ilgili olarak Hazinenin zarar gördüğü belirtildi ve bu nedenle hazinenin davaya katılma hakkı olduğu ifade edildi. Ayrıca, kanunlara göre suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiği bilgisine rastlanmadı ve bu nedenle dosyaya tebligat belgelerinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar göreni olduğu ve 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma hakkı bulunduğu, aynı kanunun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğuna dikkat çekildi.

5. Ceza Dairesi 2019/8744 E. , 2020/12428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, kamu davasının reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.