Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7254 Esas 2020/12211 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7254
Karar No: 2020/12211
Karar Tarihi: 02.06.2020

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7254 Esas 2020/12211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın daha önce basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı yapılan soruşturmada ek kovuşturmaya yer olmadığına dair bir karar verilmiştir. Bu nedenle, yeniden soruşturma için yeni delil bulunması gerektiği ve aynı fiilden dolayı iki kez yargılama yapılamayacağı prensiplerine uyulması gerektiğine dair kanun maddeleri vurgulanmıştır. Mahkeme, yeni bir delil bulunmamasına rağmen kamu davası açılmış ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Detaylı ve açıklayıcı olarak kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK.nın 172/2. maddesi: Kovuşturmaya yer olmadığına dair verilip de kesinleşen kararların sanığın hukuki güvencesini sağlamak bakımından yeniden soruşturulabilmesi için yeni delil bulunmasının ceza muhakemesi şartına bağlandığı prensibi
- 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi: Müsnet suçlardan dolayı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra aynı olayla ilgili yeni bir delil de elde edilmediği durumlarda kamu davasının düşmesi gerektiği prensibi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Hükmün yasaya aykırı bulunması durumunda bozulması gerektiği prensibi

8. Ceza Dairesi 2019/7254 E. , 2020/12211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Serik Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/1831 sayılı dosyada yapılan soruşturma neticesinde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanık hakkında 04.12.2009 günlü ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin ardından yine aynı suçlara ilişkin düzenlenen fezlekeyle Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada sanık hakkında atılı suçlardan iddianame düzenlendiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 172/2. maddesinde yer alan "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz" şeklindeki amir düzenleme gözetildiğinde kovuşturmaya yer olmadığına dair verilip de kesinleşen kararların sanığın hukuki güvencesini sağlamak bakımından yeniden soruşturulabilmesi için yeni delil bulunmasının ceza muhakemesi şartına bağlandığı anlaşılmaktadır. Bu şart aynı zamanda ceza muhakemesine hakim olan "hukuk devleti", "adil yargılanma hakkı" ve "non bis in idem" (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkelerinin ihlallerini de engellemektedir. Buna göre, sanık hakkında müsnet suçlardan dolayı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra aynı olayla ilgili yeni bir delil de elde edilmediği nazara alındığında, açılmış olan kamu davasıyla ilgili kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.