Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47498 Esas 2011/9550 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47498
Karar No: 2011/9550
Karar Tarihi: 04.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47498 Esas 2011/9550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık davasıyla ilgili olarak dosyayı inceledi. Sayaç muayene raporunda, sayacın mühürleri ve numaratörüyle oynandığının tespit edildiği belirtildi. Tutanak tarihinden sonra tüketimde artış olduğu anlaşıldı. Bunun üzerine, sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi tarafından keşif yapıldı ve tüketim ekstrelerine yansıyan tüketimin normal olup olmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde artış olup olmadığı bilirkişiden rapor alınarak incelendi. Ardından, sanığı hukuki durumuna göre beraat ettirilmesine karar verildi. Ancak, dosyanın eksik kovuşturma içerdiği gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/47498 E. , 2011/9550 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/41058
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2007
NUMARASI : 2007/740
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28.09.2005 tarihli sayaç muayene raporunda, sayacın mühürleri ve numaratörü ile oynandığının tespit edildiği belirtilip, dosyada mevcut tüketim ekstrelerinden, tutanak tarihinden sonra tüketimde artış olduğunun anlaşılması karşısında; sayacın bulunduğu işyerinde, uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, tutanak tarihinden önceki kurulu güç belirlenip, tüketim ekstrelerine yansıyan tüketimin, kurulu güce göre normal olup olmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde artış olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, artış varsa nedeni sanığa açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve “yapılan işin niteliği gereği tüketimlerdeki farklılıkların uyumlu olduğu” şeklindeki soyut gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.