Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5695
Karar No: 2012/7328
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5695 Esas 2012/7328 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, sıra cetveline itiraz davasıdır. Davacı, dava dışı borçlunun taşınmazının satışı sonucu düzenlenen sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etti. Davalı şirket vekili, alacaklarının ticari olması nedeniyle davanın Ticaret Mahkemesinde işlemesi gerektiğini savundu. Mahkeme ise uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu ve sıra cetveline konu alacakların ticari faaliyetler sonucu doğduğu gerekçesiyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Temyiz başvurusu sonucunda, işbölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararının niteliği itibariyle görevsizlik kararı olmadığı ve gönderme kararlarına esas hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulması gerektiği gerekçesiyle davalıların temyiz istemi reddedildi. Karar tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3. maddesi yürürlüğe girmediğinden Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev olmayıp, kanundan kaynaklanan işbölümü ilişkisi olduğu belirtildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3. maddesi: Ticaret meseleleriyle uğraşan mahkemelerin görevi.
23. Hukuk Dairesi         2012/5695 E.  ,  2012/7328 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışı sonucunda düzenlenen sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket vekili, alacaklarının ticari alacak olduğunu, bu sebeple davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğini savunarak, iş bölümü itirazında bulunmuştur.
    Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalı .... Yapı ve İnş. Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti"nin sıra cetveline konu icra takiplerindeki alacaklarının ticari faaliyetleri sonucunda doğan alacaklardan olduğu, uyuşmazlığın da ticari dava mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle davalı şirket vekilinin süresinde yapmış olduğu iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
    Kararı, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
    Karar tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 5/3. maddesi yürürlüğe girmediğinden, bu tarihte Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev olmayıp, kanundan kaynaklanan işbölümü ilişkisidir. İşbölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararı, niteliği itibariyle bir görevsizlik kararı olmadığından ve gönderme kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulacağından, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi