MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sırasında dava dosyası 18.02.2011, 16.04.2010, 06.02.2012 tarihlerinde işlemsiz bırakıldığından HMK 150/6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacak yargılama sırasında temlik edilmiş olup, dava temlik alan ... huzuru ile görüldüğünden temlik alan bu davacı yönünden hüküm kurulması gerekirken mahkemece davada sıfatı kalmayan temlik eden ... yönünden hüküm kurulması ve kararda temlik alanın taraf olarak gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.