17. Ceza Dairesi 2015/18160 E. , 2016/13217 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin evine girerek hırsızlık suçunu işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş olup;
A-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçuna fikir ve eylem birliği içinde ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle uygulama yapılması gerekirken, 39/2-c maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve müştekinin evinden LCD Televizyonu aldıktan sonra yürürken şüphe üzerine jandarma yetkilileri tarafından suça sürüklenen çocukların birarada görülerek durdurulduğu, yapılan araştırma neticesinde müştekinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Yasa"nın 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların, hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-5275 sayılı Yasa"nın 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Hırsızlık suçuna fikir ve eylem birliği içinde katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle uygulama yapılması gerekirken, 39/2-c maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini
b-Müştekinin evinden LCD Televizyonu aldıktan sonra yürürken şüphe üzerine jandarma yetkilileri tarafından suça sürüklenen çocukların bir arada görülerek durdurulduğu, yapılan araştırma neticesinde müştekinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine,13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
