Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5684 Esas 2012/7325 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5684
Karar No: 2012/7325
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5684 Esas 2012/7325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiller, bir yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldılar. Ancak çıkarma kararının gerekçeleri belirtilmedi ve müvekkillerine herhangi bir ihtar yapılmadı. Müvekkil avukatı bu sebeple kararın iptalini talep etti. Mahkeme, alınan kararlarda anasözleşmedeki maddelere atıf yapıldığı ancak davacıların hangi maddelere aykırı davrandıkları gerekçelendirilmediği ve genel kurul toplantısında gerekçelerin tartışılmaksızın oylama yapıldığı sonucuna vardı ve kararı kısmen iptal etti. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise anasözleşmenin 11/a ve 11/b maddeleri ile 13/b maddesi olarak belirtildi.

23. Hukuk Dairesi 2012/5684 E. , 2012/7325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkillerinin 23.03.2009 tarih 68 nolu yönetim kurulu kararı ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının genel kurul tarafından da onaylandığını, ancak müvekkillerinin hangi somut gerekçelerle ortaklıktan çıkarıldığının kararda belirtilmediğini ve çıkarma kararından önce de müvekkillerine herhangi bir ihtar yapılmadığını ileri sürerek, 23.03.2009 tarih ve 68 no"lu yönetim kurulu kararı ile bu kararı kabul eden genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen 23.03.2009 tarih ve 68 nolu Yönetim Kurulu kararı ile 05.04.2009 tarihli Genel Kurulun 21. maddesinde davacı ... hakkında alınmış bir ortaklıktan çıkarma kararı olmadığı gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın reddine, alınan kararlarda sadece anasözleşmede yazılı maddelere atıf yapıldığı, davacıların anasözleşmenin 11. maddesinin a ve b bentleri ile 13. maddesinin b bendine aykırı davranışlarının nelerden ibaret olduğu hususunun gerekçelendirilmediği, genel kurul toplantısı sırasında ortaklıktan çıkarma gerekçeleri tartışılmaksızın oylama yapıldığı gerekçesiyle de davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile 23.03.2009 tarih 68 numaralı Yönetim Kurulu kararı ile 05.04.2009 tarihli Genel Kurul gündeminin 21. maddesinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.