MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Arsa niteliğindeki dava konusu ... Mahallesi 339 ada 48 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak mukayeseye esas alınan taşınmaz kıyaslandığında, emsal taşınmazın dava konusu taşınmazdan daha değerli olduğu halde dava konusu taşınmazın emsalden daha değerli kabul edilmesi ve buna göre değer biçilmesi nedeniyle rapor inandırıcı görülmemiştir.
Bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp; dava konusu taşınmazın ayrı ayrı üstün ve eksik yönleri ve oranları açıklanmak suretiyle emsal taşınmazdan ne kadar değersiz olduğu belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dava konusu taşınmazı daha değerli kabul ederek hesaplama yapan rapora göre fazla bedele hükmedilmesi.
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.