MAHKEMESİ : 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesi yerine aynı Yasanın 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/439 esas 2007/816 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmolunan 5 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken aynı ilamda verilen 375 TL adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilen 3 günlük hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
4)Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
5) TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının kararda belirtilmemesi,
6) Dava konusu eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
7)Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
-2-
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1) Gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkradaki "TCK.nun 50/1. maddesi" ibaresinin "TCK.nun 52/2. maddesi" şeklinde değiştirilmesi,
2) Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3) Hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bendinde bulunan "375,00 TL. adli para cezasından çevrilme 3 gün hapis cezası mahkumiyeti "ifadesinin çıkarılarak yerine "5 ay hapis cezasına mahkumiyeti" ifadesinin eklenmesi,
4) Hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bendinde bulunan “cezanın” ifadesinin çıkarılarak yerine “hapis cezasının” ifadesinin eklenmesi,
5) Hükmün müsadereye ilişkin bendinin sonuna "TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ifadesinin eklenmesine,
6) Hükmün tasfiyeye ilişkin kısmının çıkarılması,
7) Katılan Gümrük Müdürlüğü adına vekalet ücreti verilen kısmın hükümden çıkarılmasına,ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.