Özet:

Kararda, sanığa yüklenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının 07.02.2007 tarihinde gerçekleştirildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulduğu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu ifade ediliyor. Sonuç olarak, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürüldüğü belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl süreyle denetim altında kalma
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: 5 yıldan fazla süreli hapis cezaları için olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi: Özel belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezaların üst sınırını belirleyen maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İstinaf başvurularında, hükmün tamamının veya bir kısmının bozulması halinde, durumun yeniden değerlendirilmesi için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini öngören madde
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargılama sonucu verilen hükümlerin, Yargıtay'ın bozma kararı uyarınca tekrar değerlendirilmesi gerektiği hallerde, davanın yeniden görülmesinin gerekmeyeceği durumlarda, mahkemece karar verilmesi gerektiğini belirten madde
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Davanın düşmesi hallerini düzenleyen madde.