Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1558 Esas 2021/5424 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1558
Karar No: 2021/5424
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1558 Esas 2021/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, satın aldığı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı daha sonra haricen satın aldığı taşınmazın zilyetliğinde bulunduğuna dair kaymakamlık men kararı bulunduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme bu isteği reddetmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlıdır ve davacının ileri sürdüğü hususlar bu nedenlere uymamaktadır. Sonuç olarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/1558 E. , 2021/5424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 5 parsel sayılı 1.427,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.12.2017 tarih 2015/16317 Esas, 2017/8702 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Bilahare davacı ..., 22.02.2018 havale tarihli dilekçesiyle, haricen satın aldığı taşınmazın eklemeli olarak zilyetliğinde bulunduğuna dair kaymakamlık men kararı bulunduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi suretiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/148 Esas, 2015/298 Karar sayılı kesinleşen ilamının ortadan kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.