Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4495 Esas 2019/384 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4495
Karar No: 2019/384
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4495 Esas 2019/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar vermiştir. Sanık hakkında Necdet'e yönelik kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları da reddedilmiştir. Adli para cezasının tür ve miktarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı belirtilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/4495 E. , 2019/384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği nedenle bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında Necdet’e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında Necdet’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında Necdet’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.