6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12474 Esas 2017/6645 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12474
Karar No: 2017/6645
Karar Tarihi: 13.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12474 Esas 2017/6645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıklardan bazılarının 6831 Sayılı Kanun'a aykırı davrandıkları kanıtlanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz davası sonucunda, yapılan incelemede suçun sanıklar tarafından işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Ancak, adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan bir sanık hakkında tayin edilen 10 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğu göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve dosya yeniden aşamalarından sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemeye gönderilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/12474 E. , 2017/6645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
Engel adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin edilen 10 ay hapis cezasının süresi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.