Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6530 Esas 2012/7318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili ile davalı yüklenici arasında düzenlenen 11.03.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca; davacıya ait 37338 ada 7 parsel üzerinde inşa edilecek binanın 09.03.2012 tarihinde tamamlanması ve davacıya teslim edilmesi gereken 4 adet dairenin süresinde teslim edilmediğini, hatta bir tanesinin de davacının bilgisi dışında satıldığını, yine sözleşme gereği, 37338 ada 8 parsel üzerinde inşa edilecek binanın 04.09.2011 tarihinde tamamlanması ve müvekkiline teslim edilmesi gereken 4 dairenin tamamlanmadığı gibi 3 dairenin davacının bilgisi dışında satıldığını ileri sürerek, her bir parsel üzerinde yapılan binada müvekkiline isabet eden daireler yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10.000,00 TL yoksun kalınan kira kaybı ile 10.000,00 TL cezai şart alacağının davalıdan tahsilini, davalı adına kayıtlı tapulu taşınmazlara, banka alacakları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, işbu dava sonucunda alınacak kararın infazına kadar her türlü tasarrufun ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 23.08.2012 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının tedbir isteminin soyut, infazı mümkün olmadığı ve mevcut delil durumuna göre HMK"nın 389 ncu maddesindeki yasal şartlar oluşmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,  davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.