Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4273 Esas 2011/9490 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4273
Karar No: 2011/9490
Karar Tarihi: 04.05.2011

Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4273 Esas 2011/9490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin tehdit ve hakaret suçu sebebiyle verilen cezasının temyiz incelemesi sonucu bozulduğunu belirtmektedir. Sanığın daha önceki mahkumiyeti için hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşullarının gözetilmediği için bu kararın yanlış olduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca, erteli mahkumiyetin aynen infazına ilişkin düzenlemenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda bulunmadığına dikkat çekilmiş ve mahkeme bilgilendirilmiştir. Sonuç olarak, kararın bu sebeplerden dolayı bozulduğu belirtilmektedir.
Kanunlar:
- 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesi: Bu maddeye göre, kişinin adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri belirli koşulların gerçekleşmesi halinde silinir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Bu maddeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi için belirli koşulların sağlanması gerekmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: erteli mahkumiyet hükümlerinin yer aldığı kanun.

2. Ceza Dairesi 2011/4273 E. , 2011/9490 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/63990
MAHKEMESİ : Gündoğmuş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2008
NUMARASI : 2008/14
SUÇ : Tehdit,hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aynen infazına karar verilen mahkumiyeti nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1.Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8.maddesi gereğince silinme koşulunun oluşması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2.5237 Sayılı TCK"nun da erteli mahkumiyetin aynen infazına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve mahkemesine bilgi verilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.