Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4273
Karar No: 2011/9490
Karar Tarihi: 04.05.2011

Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4273 Esas 2011/9490 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, bir kişinin tehdit ve hakaret suçu sebebiyle verilen cezasının temyiz incelemesi sonucu bozulduğunu belirtmektedir. Sanığın daha önceki mahkumiyeti için hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşullarının gözetilmediği için bu kararın yanlış olduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca, erteli mahkumiyetin aynen infazına ilişkin düzenlemenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda bulunmadığına dikkat çekilmiş ve mahkeme bilgilendirilmiştir. Sonuç olarak, kararın bu sebeplerden dolayı bozulduğu belirtilmektedir.
Kanunlar:
- 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesi: Bu maddeye göre, kişinin adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri belirli koşulların gerçekleşmesi halinde silinir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Bu maddeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi için belirli koşulların sağlanması gerekmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: erteli mahkumiyet hükümlerinin yer aldığı kanun.
2. Ceza Dairesi         2011/4273 E.  ,  2011/9490 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2009/63990
    MAHKEMESİ : Gündoğmuş Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/04/2008
    NUMARASI : 2008/14
    SUÇ : Tehdit,hakaret


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın aynen infazına karar verilen mahkumiyeti nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
    1.Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8.maddesi gereğince silinme koşulunun oluşması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2.5237 Sayılı TCK"nun da erteli mahkumiyetin aynen infazına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve mahkemesine bilgi verilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi