6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6360 Esas 2017/6643 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6360
Karar No: 2017/6643
Karar Tarihi: 12.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6360 Esas 2017/6643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ücret karşılığı emval nakli yaptığı ve sanık A'nın kamyonunda kaçak olduğu iddia edilen emvalin ele geçirilmesiyle ilgili olarak Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Sanık A ve tanık B'nin, suça konu emvali birlikte taşıdıklarını ve emvali sanık A'nın fatura karşılığı satın aldığını savundukları, emvali satan ve tanık B'nin beyanında ise emvali C'ye sattığını ve faturayı kendisinin düzenlediğini belirttiği; bilirkişi raporu ve delillerin incelenmesi sonucunda, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Bu karar, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgeler ve gerekçe içeriği nedeniyle isabetlidir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun

19. Ceza Dairesi 2016/6360 E. , 2017/6643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ücret karşılığı emval nakli yapan sanık ..."e ait kamyonda sanık ..."e ait kaçak olduğu iddia edilen emvalin ele geçirilmesi olayında, sanık ..."in, sanık ..."in kendisine gelerek emvalini taşımasını istediği ve birlikte emval satışı yapan tanık Güvener"in işyerine gittikleri ve burada suça konu emvali sanık ..."in fatura karşılığı satın aldığı ve aldıktan sonra da kalas haline getirterek biçtirdiğine dair savunması, sanık ..."in de aynı yönde savunması ile emvali satan ve tanık Güvener"in beyanında, suça konu emvali Yüksel"e kendisinin sattığı ve faturayı kendisinin düzenlediği, emvali sattıktan sonra işyerinde hızar makinası ile kalas haline getirerek yükleme yaptığı, emvalin damgalı olduğu ancak biçildikten sonra damgasının yok olmasının normal olduğu, faturanın da bu nedenle uyumsuz görünebileceğine dair beyanı ile bilirkişi raporu ve sanığın 4.10 m3 almış olduğu emvalin biçilerek kalas haline getirilmesi sonucu 3.5 m3 kalması ve biçme işlemi sonrası damga izlerinin yok olmasının normal görülmesi, sanığın tutanak tutulduğu esnada faturayı ibraz etmesi ve faturanın ve emvalin cins bakımından uyumlu olması karşısında sanıkların beraatlerine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.