Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... 2) ... 3) ... 4) ... vek. Av. ... 5) ... 6) ... 7) ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 584-517 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.06.2012 gün ve 3475-10431 sayılı ilamına karşı davacı vekili ile davalılardan ..., ..., ..., ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalılar ..., ..., ..., ..."nin karara karşı temyiz yoluna başvurmamalarına, mahkeme hükmünün davacı vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizce onanmasına, davalılar yönünden hükmün kesinleşmesine göre anılan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak ...ye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.