MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAHLİYE


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 29 nolu meskende gelini ve torunu olan davalıların uzun yıllardır oturduklarını, oğlu öldükten sonra davalıların görüşme taleplerini reddederek taşınmaza da sokmadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli yerin kendilerine bağışlandığını, ancak tapuda işlem yapılmadığını, taşınmazda davacının rızası ile oturduklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle; kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalıların muvafakate dayalı olarak kullandıkları, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.