Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13595 Esas 2013/1511 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13595
Karar No: 2013/1511
Karar Tarihi: 07.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13595 Esas 2013/1511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir dairede gelini ve torunu olan davalıların oturduğunu ve elatmanın önlenmesi ile tahliye talebinde bulunmuştur. Davalılar ise taşınmazın kendilerine bağışlandığını, ancak işlemin tapuda yapılmadığını belirtmişlerdir. Mahkeme, davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmadan taşınmazda oturduklarını saptayarak davacının talebini kabul etmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 364.

1. Hukuk Dairesi 2012/13595 E. , 2013/1511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAHLİYE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 29 nolu meskende gelini ve torunu olan davalıların uzun yıllardır oturduklarını, oğlu öldükten sonra davalıların görüşme taleplerini reddederek taşınmaza da sokmadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli yerin kendilerine bağışlandığını, ancak tapuda işlem yapılmadığını, taşınmazda davacının rızası ile oturduklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle; kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalıların muvafakate dayalı olarak kullandıkları, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.