MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... (...) Köyü çalışma alanında bulunan 327 ada 43 (eski 22 ada 43) parsel sayılı 735,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 19.11.1997, 327 ada 48 (eski 22 ada 48) parsel sayılı 961,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 19.11.1997, ... Mahallesi 282 ada 9 (eski 153 ada 9) parsel sayılı 88,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 13.01.1989, .... Mahallesi 126 ada 8 parsel sayılı 12.794,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 21.10.1993, 126 ada 10 parsel sayılı 12.292,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 21.10.1993, 185 ada 76 parsel sayılı 9.379,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 21.10.1993 tarihinde tutanağın kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir. Davacılar çekişmeli 327 ada 43 ve 48 (eski 22 ada 43 ve 48), 126 ada 8 ve 10, 282 ada 9 (153 ada 9) ve 185 ada 76 parsel sayılı taşınmazlar ile 15.10.1987 tarihli ... nolu tapuda kayıtlı olan ve kadastro sırasında revizyon görmeyen taşınmazdaki ... ve .... hisselerinin muris muvazaası ve vekalet görevinin kötüye kullanılmasıyla satıldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 14.10.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.