Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5905 Esas 2011/9450 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5905
Karar No: 2011/9450
Karar Tarihi: 04.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5905 Esas 2011/9450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 28/07/2008 tarihinde Elektrik hırsızlığı suçuyla yapılan yargılama sonucunda, sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen hüküm sanığa tebliğ edilmesi gerektiği halde müdafii tarafından öğrenildiği için temyiz süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği uyarınca 765 Sayılı TCK'nun 522. maddesinin uygulanmasında, abone olanlar için son okuma ve tutanak tarihleri arasındaki, abone olmayan kullanıcılar için ise tutanak tarihi öncesi 90 günlük sürenin kaçak kullanım süresi olarak kabul edildiği ve sanığın savunmaları karşısında kaçak kullanım süresi belirlenerek bu süre zarfında normal değer üzerinden kurulu güce göre sarfedilmesi gereken elektrik miktarı bedeli esas alınarak ceza verilmesi gerekirken, katılan kurum tarafından sanığa tahakkuk ettirilen cezalı miktar esas alınarak cezasında artırım yapılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 765 Sayılı TCK'nun 522. maddesi ve Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/5905 E. , 2011/9450 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/171435
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/07/2008
NUMARASI : 2008/944
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiye tebliğ edilmesi gerekirken sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle müdafii tarafından öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği uyarınca 765 Sayılı TCK"nun 522.maddesinin uygulanmasında abone olanlar için son okuma ve tutanak tarihleri arasındaki, abone olmayan kullanıcılar için ise tutanak tarihi öncesi 90 günlük sürenin kaçak kullanım süresi olarak kabul edildiği, kurum tarafından 18.06.2003 tarihinde abonelik sözleşmesi yapıldığının bildirilmesi ve sanığın savunmaları karşısında kaçak kullanım süresi belirlenerek bu süre zarfında normal değer üzerinden kurulu güce göre sarfedilmesi gereken elektrik miktarı bedelinin esas alınması gerekirken katılan kurum tarafından sanığa tahakkuk ettirilen cezalı miktarı esas alınarak ve bu miktarın fahiş olduğunun kabulü ile cezasında artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.