8. Ceza Dairesi 2016/2604 E. , 2016/7290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 3600 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3600 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden,
“önceki karar sanık tarafından temyiz edildiğinden 5271 sayılı CMY"nin 307/4. maddesi uyarınca yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından sanığın altı ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kısa süreli hapis cezasının kişiliğine, suçun işleniş özelliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre 5237 sayılı TCY"nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü aynı yasanın 52. maddesine göre takdiren 20,00 TL"den hesaplanarak 3,600 TL adli para cezasına çevrilmesine” ibarelerinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 3600 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığın üzerinde bir adet kuru sıkı tabanca ele geçmesi, Adli Tıp ve Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporlarında, suça konu tabancanın mevcut durumu itibari ile ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olmadığının, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğunun, tabancanın mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığına dair bilgi bulun- madığının belirtilmesi ve sanıkta, özel nitelikli fişek ele geçmemesi karşısında; silah üzerinde değişiklik veya ekleme yaptığına dair bir delil elde edilemeyen, sanığın savun- masının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin cezalan- dırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
