Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17914 Esas 2016/13203 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17914
Karar No: 2016/13203
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17914 Esas 2016/13203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen asliye ceza mahkemesi hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından bir kişiyi mahkum etti. Hak yoksunluğuna hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş olmasına rağmen, mahkumiyetin infaz evresinde TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulanabilmesi mümkün görüldü. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi. Dosya incelendikten ve tartışılan kanıtlar göz önünde bulundurulduktan sonra, sanığın müdafiinin temyiz talebi reddedildi ve hükümler onandı. Kararda TCK'nın 53. maddesi (1) ila (3) fıkraları geçmektedir, ancak hangi bend veya fıkra ile ilgili olduğu belirtilmemektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/17914 E. , 2016/13203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3.fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.