Esas No: 2022/150
Karar No: 2022/2314
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/150 Esas 2022/2314 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın dahili davalı tasfiye memuru tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Davacı banka, Tıpfen Grup Dış Ticaret A.Ş. adlı şirketin terkin edilmiş olduğunu belirtip, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, şirketin kanunun aradığı haklı sebeplerle ihyası için yeterli nedenlerin olduğuna karar vererek şirketin ihyasına karar verdi. İstinaf mahkemesi de bu kararda bir hata olmadığını belirterek temyiz istemini reddetti. Kanun maddeleri olarak TTK'nın 547. maddesi ve HMK'nın 353/b-1, 370/1, 372. maddeleri geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.07.2021 tarih ve 2020/792 E- 2021/595 K. sayılı kararın dahili davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.09.2021 tarih ve 2021/1342 E- 2021/1459 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı tasfiye memuru ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı bankaya borçlu olan Tıpfen Grup Dış Ticaret A.Ş. hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, 22/09/2020 tarihinde TTK'nın 547. maddesi uyarınca terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, borçlu firma aleyhine başlatılan takipte ve açılan davalarda tebligat yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin TTK ve ilgili mevzuat uyarınca ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Tasfiye Halinde Tıpfen Grup Dış Ticaret Anonim Şirketi unvanlı ve terkin durumdaki şirket ile ilgili şirket ihyası için Kanunun aradığı haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile adı geçen şirketin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2019/82993 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş, kararı davalı tasfiye memuru istinaf etmiştir.
İstinaf mahkemesince, ilk derece mahkemesince verilen kararda usul ve esas yönünden isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, dahili davalı tasfiye memuru ...'in temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden dahili davalı tasfiye memuru ...'den alınmasına, 23/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
