Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5786 Esas 2020/9457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h ve 35’nci maddesi uyarınca belirlenen cezadan, TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığında cezanın 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası, TCK"nın 62’nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası olması gerektiği, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dayanak teşkil eden Bakırköy 35’nci Asliye Ceza mahkemesi tarafından daha önce verilip kesinleşen 2 yıl 1 ay süreli hapis cezası düşüldüğünde sanığa neticeten 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezası verilmesi gerektiği, sanık hakkında verilen bozma kararı öncesindeki ilk hükümde 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu karara karşı aleyhe temyiz olmaması sebebiyle CMUK 326/son maddesi uyarınca, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesaplama hatası yapılarak sanığa 3 ay 3 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi
2-Sanık hakkında bozma öncesi verilen ilk hükmün, yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve anılan hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmadığı gözetilmeden, kazanılmış hak kuralına aykırı davranılarak tekerrür hükümlerinin uygulamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, hüküm fıkrasında sanığın 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h, 35, 43/1,62’nci maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün, Bakırköy 35’nci Asliye Ceza mahkemesi tarafından daha önce verilip kesinleşen 2 yıl 1 ay süreli hapis cezası düşülerek, 1 yıl 9 ay 25 gün, bozma kararı öncesi aleyhe temyiz olmayan ilk hüküm nedeniyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması, CMUK 326/son maddesi uyarınca, cezanın infazının hesap hatası sonucu belirlenen 3 ay 3 gün üzerinden yapılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.