17. Hukuk Dairesi 2019/1 E. , 2020/6265 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili,davalı ..."in sürücüsü ve ..."un işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ"ye ZMMS ile sigortalı araç ile davalı ..."in sürücüsü, ..."nin işleteni olduğu ve davalı ... AŞ"ye ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması ve ardından direksiyon hakimiyetni kaybeden ... idaresindeki aracın yaya kaldırımında bulunan davacı yayalar ... ve ... çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, malül kaldıklarını, kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduklarını belirterek, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL tedavi masrafı, 2.000,00"er TL den, 4.000,00 TL iş göremezlik tazminatı ile ... için 5.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama
sırasında iş görememezlik tazminatı ile ilgili maddi tazminat talebini ... için 40.477,27 TL, ... için 292.673,71 TL, ... için tedavi giderleri talebini 49.420,85 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen;davaların kısmen kabulüne dair karar,davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. Vekillerinin temyiz başvuruları sonucunda Dairemizin 15.06.2016 tarihli ve 2015/18676 E. Ve 2016/7340 K.sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davaların kısmen kabulü ile;davacılar ... için geçici iş görmezliği nedeniyle 6.687,57 TL, sürekli iş görmezliği nedeniyle 33.759,70 TL, tedavi masrafı nedeniyle 156,50 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... şirketlerinin sorumluluğu dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ve davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe limiti olan 41.560,00 TL ile ve davalı ... şirketinin sorumluluğu ise poliçe limiti olan 50.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere); ... için geçici iş görmezliği nedeniyle 3.930,22 TL, sürekli iş görmezliği nedeniyle 288.743,49 TL maddi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... için 5.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş.,... Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda
dökümü yazılı 24.687,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ..."den alınmasına 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.