Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1336 Esas 2020/3310 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1336
Karar No: 2020/3310
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1336 Esas 2020/3310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yağma suçundan verdiği mahkumiyet kararına yapılan itiraz sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından sanıkların TCK'nin 149/1-a-c, 168/2-3, 62, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildi. Sanıkların temyiz başvurusu reddedildi ve ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nin 149/1-a-c maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK'nin 168/2-3 maddesi: Nitelikli yağma suçu
- TCK'nin 62. maddesi: Eylemin sübutu halinde, suçun işleniş şeklini gösteren diğer nedenlerin sabit olması halinde, hükmedilecek cezanın alt ve üst sınırının üçte biri oranında artırılması
- TCK'nin 53/1. maddesi: Verilecek cezanın seçiminde, sanığın kişiliği, sosyal durumu, suçun işleniş şekli ve sebebi, mağdura verilen zararın ağırlığı, sanığın kaç kere suç işlediği, cezanın sanık üzerinde bırakacağı etki gibi durumlar göz önünde bulundurulur.

6. Ceza Dairesi 2020/1336 E. , 2020/3310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nin 149/1-a-c, 168/2-3, 62, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2019 tarihli ve 2018/86-2019/377 sayılı; mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince Duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 23/12/2019 tarihli ve 2019/3375-2554 sayılı kararı ile "Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/86 Esas ve 2019/377 Karar sayılı kararınını kaldırılarak; sanıklar hakkında TCK"nin 149/1-a-c, 168/2-3, 62, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" karar verildiği, sanıklar ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 23/12/2019 tarihli ve 2019/3375-2554 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.