6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35305 Esas 2017/6634 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35305
Karar No: 2017/6634
Karar Tarihi: 13.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35305 Esas 2017/6634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sanığın cezasının belirlenmesi sırasında 6831 sayılı Kanun'un 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapıldığı, ardından suçun işlenmesinde motorlu testere kullanması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmediği belirtildi. Ancak ceza değişmediği için bozma nedeni yapılmadı. Yargılama sürecinde kanıtların doğru ve eksiksiz olarak sunulduğu belirtilirken, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak: 6831 sayılı Kanun'un 91/1- ikinci cümle, 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/35305 E. , 2017/6634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.