Esas No: 2021/13745
Karar No: 2022/15287
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13745 Esas 2022/15287 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklikle birlikte temyiz süresinin on beş gün olduğu belirtilmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarih öncesinde Yargıtaydan geçen dosyalarda temyiz süresinin bir hafta olduğunun göz önünde bulundurulmadığını ifade ederek, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemede adaletin sağlandığını, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiğini, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiğini, cezanın kanuni sınırlarında uygulandığını ve sanığın temyiz nedenlerinin geçerli olmadığını belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarih öncesinde verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında, hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle, sanığın 18.05.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
