MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ...nin dayandığı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren intikalleri ile tedavüllü kayıtları, belirtmelik tutanakları, dayanakları ile toprak tevzi haritasının getirtilmesi, 105 ada 16 parsel sayılı taşınmaza komşu 105 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında batı sınırı mera okuduğundan çekişmeli taşınmaz hakkında mera araştırması yapılması, kayıtların kapsamının belirlenmesi amacıyla yerel bilirkişi, tanıklar ve belirtmelik tutanağı tespit bilirkişileri marifetiyle keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl dava ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine, çekişmeli 105 ada 16 ve 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.