İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Av. ..."nun katılan ... vekili sıfatı ile verdiği temyiz dilekçesine yönelik olarak yapılan incelemede;
Küçük mağdur katılan ..."na suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle yargılamanın başlangıcında mahkemenin talebiyle baro tarafından atanmış olan zorunlu vekil Av. ..."nun görevinin, onun adına velisi katılan Selahattin Zan tarafından tayin olunup dava ve duruşmaları takip ederek davaya katılma talebinde bulunan vekaletnameli avukat ... tarafından temsil edilmesi nedeni ile sona erdiğinin kabulü gerektiği cihetle, Av. ..."nun katılan ... vekili sıfatı ile hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu yönden vaki temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,
2-Katılan ... vekili ile sanık müdafinin temyiz dilekçelerine yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi uyarınca atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar



verilmesi mümkün bulunduğundan aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Sanık, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine," ilişkin bendin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.