MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık ..."in 15/11/2016 tarihli “dosyamın onaylanması hakkında” konu başlıklı dilekçe içeriğinde, ""2016/225 Esas nolu dosyasıyla ilgili vermiş olduğu temyiz dilekçesinin reddedilip cezasının onaylanmasını istediğini" belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanıklardan ..."in, hüküm tarihinde Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda, sanık ..."ın ise, Bandırma Ceza İnfaz Kurumu"nda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır edilmeyerek yokluklarında karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.