6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35142 Esas 2017/6631 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35142
Karar No: 2017/6631
Karar Tarihi: 12.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35142 Esas 2017/6631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, sanığın işgal ve faydalanma suçundan verilen hükümden açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesin nitelikte olduğu ve ağaç kesme suçundan da suçlu bulunduğu belirtiliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak yapılan incelemede, suçların kanuna uygun olarak işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Kararda bahsedilen 6831 sayılı Kanun ise, Orman Kanunu olarak bilinmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/35142 E. , 2017/6631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede,
Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yapılan itiraz üzerine merciince incelenerek verilen karar kesin nitelikte olduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.